Este es un espacio dedicado al autoconocimiento y al desarrollo personal, donde se tocarán diversos temas relacionados con la naturaleza humana, la forma en que funcionamos y nos relacionamos.
Es
curioso como una misma cosa las personas podemos ver cosas diferentes, por
ejemplo imagínate una playa idílica con arena blanca y palmeras, sin nada más
alrededor, y ahora imagina que hay dos personas que miran el mismo paisaje, uno
es un promotor y el otro es un surfista. Crees que verán las mismas cosas?,
Seguramente se enfocarán en cosas diferentes, dicho de otro modo, mantendrán
selectivamente la atención en aspectos particulares de la información que
tienen delante y ignorarán otros.
Esto
tan sencillo pasa en nuestra vida. En cómo nos vemos a nosotros mismos, en cómo
vemos a los demás y en cómo vemos nuestro entorno (mundo, vida, realidad,
contextos, situaciones, etc.), todo esto lo vemos de una manera determinada
según donde ponemos el foco.
"No vemos el mundo como es sino
como somos"
Lo que acaba determinando nuestra mirada y nuestro modo de ver, es nuestra
cosmovisión (manera de ver e interpretar el mundo / vida - la mayor parte de
manera inconsciente o poco cuestionada), lo interesante es que las personas
somos y actuamos congruentemente con nuestra cosmovisión, construimos nuestra
realidad y a nosotros mismos (co-creamos) en base a ella.
De ahí la importancia de educarla y entrenarla para nuestro bienestar personal,
ya que el infierno y el cielo están dentro de uno mismo.
"La paz viene de dentro, no la busques fuera" Buda Gautama
> La primera cuestión, es que si bien lo miras - lo que tienes delante-
influye, lo que es determinante es lo que ves.
Déjame
que te cuente una historia sobre esto: Es la historia de dos vendedores de
zapatos a los que sus respectivas empresas enviaron a África para vender sus
productos. Tan pronto como desembarcaron, el primer vendedor vio que todo el
mundo iba descalzo y envió un telegrama a su jefe: "Vuelvo en el primer
barco. Aquí nadie usa zapatos". Una semana más tarde llegó un segundo
vendedor, el cual se encontró con la misma situación: sólo se veía gente
descalza por las calles. Pero este envió el siguiente telegrama a su empresa :"Me
quedo aquí. Perspectivas fabulosas. No tenemos competencia"
>
La segunda cuestión, es que necesitamos los ojos para ver pero es nuestro
cerebro el que decide como lo vemos.
Nuestro cerebro no acepta bien la
incertidumbre y se siente seguro confirmando que lo que hay fuera (realidad)
concuerda con lo que hay dentro (cosmovisión / modelo mental), esto hace que
tendamos a ver lo que pensamos (sesgo confirmatorio). Dejame que te cuente una
segunda historia:
Un campesino no encontraba su hacha. Sospechó entonces que su vecino se la
había cogido y decidió espiar. Y vio que el hijo de su vecino tenía toda la
pinta de ser un ladrón de hachas. Y su cara ... tenía cara de ladrón de hachas!
Cualquier palabra que dijera, sólo podía ser la que diría un ladrón de hachas. Cualquier
cosa que hiciera daba a entender que había robado un hacha. Pero oh,
casualidad! Mientras el campesino trabajaba junto a un montón de leña, su hacha
apareció entre los troncos. Cuando al día siguiente volvió a mirar el hijo del
vecino, se dio cuenta de que el chico no tenía nada, ni en su aspecto ni en su
actitud, ni en su comportamiento, que hiciera creer que era un ladrón de hachas
.
Para
entrenar nuestra visión son indispensables al menos estos tres elementos:
- Flexibilidad,
para poder poner en duda como vemos las cosas, y no aceptar nuestra manera de
ver como una realidad o verdad absoluta. La mayoría de problemas surgen de la
rigidez, la forma cerrada de ver las cosas.
- Hacernos
preguntas, una vez contemples la posibilidad de poner en duda sobre esta
manera inamovible y cerrada de ver lo que tengas delante, hazte preguntas que
puedan dar más perspectiva y nuevas posibilidades.
-
Buscar significados útiles, no se trata de negar la realidad, la negación junto con la rigidez, son
las dos grandes causantes en generarnos y mantenernos en los problemas. Se
trata de encontrar significados que puedan generar mejores opciones y
resultados positivos, que nos fortalezcan y nos hagan crecer.
Recuerda que tendemos a buscar o ver lo que confirma lo que pensamos, así que,
-¿Quieres
tener razón o llevar una vida más feliz ?.
jueves, 1 de septiembre de 2016
"La vida tiene su voluntad y hace lo que le da la gana"
El
terapeuta Joan Garriga publica 'La llave de la buena vida', un relato
sobre cómo afrontar pérdidas y ganancias y el legado que dejamos a
nuestros hijos
Un padre y una madre cuyo hijo va a cumplir dieciocho años deciden
hacerle un regalo especial: una llave de la vida con tres dientes que
sirva para abrir todas las puertas que se encuentre durante su camino.
Con este relato empieza Joan Garriga su nuevo proyecto literario, La llave de la buena vida, un libro a caballo entre la observación
terapéutica y la reflexión espiritual que se centra en qué recursos
tenemos para manejar tanto lo que la vida nos da como lo que nos quita.
El terapeuta expresa que todos tenemos tres recursos esenciales para
avanzar adecuadamente en nuestro viaje existencia: la verdad, la
valentía y la conciencia. Tres resortes que conducen al crecimiento y a
la felicidad personal, pero que también están asociados a grandes
desaciertos que, según Garriga, deben evitarse: la falsedad, la cobardía
y la inconsciencia. El libro es argumentado en todo momento en base a
una de las sentencias más conocidas de San Agustín: “La felicidad consiste en tomar con alegría lo que la vida nos da y en soltar con la misma alegría lo que la vida nos quita”.
-Cada uno de nosotros tiene una percepción distinta de lo que es la buena vida. ¿Hay una idea unificadora? -La buena vida es, en realidad, una reflexión
filosófica muy arcaica ligada a los estoicos sobre en qué consiste el
buen vivir. Si acudimos a la superficie de las cosas hay gente que dirá
aquello que decía Groucho Marx: “La buena vida significa ser
feliz, y ser feliz se compone de pequeñas cosas como una pequeña
mansión, un pequeño yate, etc”. Es cierto que a este nivel más
superficial habrá quien diga que la buena vida es tener dinero, buena
salud, etc. No se equivocan, está claro que uno vive mucho mejor si
tiene salud, un buen trabajo, una buena red afectiva, etc. Pero esta es
sólo una parte de la vida.
-Hábleme de las otras. -Hay una parte muy interesante que es la que va
unos centímetros más allá de la superficie de la piel. Allí dentro es
donde nos tocan las cosas que son plenamente relevantes en el viaje de
una vida. Si preguntas, verás que hay mucha gente que te dirá que lo que
más feliz le ha hecho es poder dar vida a un hijo y ayudarlo a crecer,
por ejemplo. Otros dirán que tienen una buena vida porque tienen una
buena pareja. Aún así, la gente se tiene que enfrentar a enfermedades de
sus hijos, a perder una pareja, etc. Es decir, la vida es una danza de
expansión y retracción, de ganancias y pérdidas.
-¿Estas ganancias y pérdidas son construcciones de nuestra mente, o son reales? -Son reales; lo que sucede es que nuestra mente
interpretará un determinado hecho como ganancia o como pérdida. Desde
una visión más terapéutica puedo asegurar que en el trasfondo de muchas
problemáticas hay pérdidas que no se han asimilado.
-Interpreto que las pérdidas son mucho más complejas de asimilar que las cosas buenas que nos pasan… -Perder un hijo, una pareja, un trabajo, unos
padres, la salud o una identidad vieja son procesos muy difíciles, y es
aquí cuando se ponen en marcha una serie de engranajes emocionales para
hacerlo posible y, aún así, hay mucha gente que no se rehace de una
pérdida. Son personas que viven más conectadas a la pérdida que a la
vida. También es cierto que hay gene que se pierde a sí misma en las
ganancias: personas que se identifican más con sus éxitos, con sus
roles, con el tener más que con el ser, con el parecer más que con el
ser. Esta gente también corre el riesgo de perder la conexión con su
esencia más genuina y estar demasiado identificada con los roles que le
toca representar.
-¿Cuál de los dos extremos nos puede acabar fortaleciendo más como personas? -Las dos cosas forman parte del juego de la vida
y nos visitan, inevitablemente, en algún momento de nuestra existencia;
aunque, es cierto que, sin ganancias o sin expansión, la vida se
pondría muy pobre, por lo que ambos aspectos son necesarios para el
crecimiento. Es como la educación de los padres que requiere de dos
brazos: uno para dar y otro para poner límites. La vida requiere de los
dos movimientos: el relacionado con el crecimiento, la expansión, la
consecución y los éxitos, pero también el que tiene que ver con las
pérdidas que todos vamos a tener.
-¿No aceptar el dolor de una pérdida es lo que nos produce un sufrimiento más grande? -Dolor y sufrimiento son dos cosas distintas. El
dolor es una emoción que acaba significando un vehículo necesario para
poder afrontar determinadas situaciones de la vida que hacen daño; el
dolor es una respuesta biológica. Cuando nos abrimos a él cuesta mucho
porque no es algo agradable, pero dura un tiempo limitado. Algo distinto
son las posiciones de sufrimiento que significan la negativa a querer
aceptar el dolor. Una posición de sufrimiento claro es el victimismo, el
resentimiento o la venganza.
-Hay quién cree que el sufrimiento la da ciertos derechos a la vida… -La persona que se ha instalado en el victimismo
cree que tiene derechos: a que la cuiden, a que la satisfagan, a que la
compensen, etc. El sufrimiento no genera derechos, su única función es
hacer sufrir a los demás, y la única salida es salir de este proceso.
-¿Cómo tenemos que abrirnos al dolor? -Lo primero que tenemos que hacer es aceptarlo.
Tras una ruptura sentimental sentimos muchas cosas, como culpa, rabia,
enfado, pero, sobre todo, dolor. Si nos abrimos a estas emociones
completaremos el proceso, si nos defendemos de ellas acabaremos tomando
posiciones anti vida. Aceptar las emociones que surgen de un proceso de
luto o de pérdida es lo que nos mantiene conectados con la vida.
-¿En qué momento los padres tienen que empezar a
hablarles a sus hijos de todo lo que comporta la vida, con ganancias y
pérdidas incluidas? -En el libro, la llave simboliza cómo han vivido
y viven los padres. Al final, los hijos aprenden cómo los padres viven
sus pérdidas y sus momentos gloriosos. Si el hijo ve que el padre o la
madre están más identificados con el personaje de ser el presidente de
una empresa, y no tienen demasiada humanidad ni presencia, aprenderá que
uno se pierde en las ganancias o que se identifica con esta imagen. Si
se produce la muerte de un abuelo o abuela, y en la familia se hace un
proceso de luto, el hijo se identificará pronto con la naturalidad de
las pérdidas y de las vivencias emocionales que comporta. Si pasa algo
desgraciado y en casa se comportan como si no hubiera pasado nunca nada y
no se habla, ese proceso será mucho más complejo. -Los padres tienden a proteger a sus hijos de las
pérdidas y de los hechos desgraciados. Supongo que es un instinto
natural aceptado en nuestra sociedad… -Sí, pero es una actitud incorrecta. A nadie se
le puede evitar nada de lo que sucede en la realidad. Los hijos tienen
derecho a vivir la muerte cuando esta se hace presente en la familia, en
la vida o en la sociedad. No se puede proteger nunca a nadie de la
realidad de las cosas, es una percepción equivocada y que, generalmente,
no funciona.
-¿Tener presente la muerte es un requisito para vivir una buena vida? -Si es como una obsesión cotidiana está claro
que no, pero sí como un conocimiento de que la vida es limitada. Hay que
decir que lo que nos une con la muerte se va acentuando a medida que
las personas se hacen mayores porque queda menos distante. Como dice una
amiga mía, “a cierta edad ya no hay tiempo para no ser feliz”. Uno se
da cuenta de que el tiempo es limitado y, ante esta limitación, uno
queda más confrontado con la realidad de su vida. Negar la muerte es
como negar una parte de la realidad y, no sólo no funciona, sino que es
imposible de hacer. -¿La realidad pasa por inclinarse ante la voluntad de la vida? -Si hablamos del bienestar o de la felicidad hay
una ecuación que combina dos variables: una de ellas es ir con toda la
fuerza posible en dirección a aquello que nos importa, la otra variable
consiste en saber aceptar la voluntad de la vida, especialmente cuando
es distinta a la nuestra. He visto decenas de parejas que quieren tener
hijos y los hijos no llegan, o otras parejas que no lo quieren y llegan
los hijos. La vida tiene su voluntad y, muchas veces, hace lo que le da
la gana. -¿Ante esta voluntad la única acción posible que nos queda es la aceptación? -¡Qué remedio! Es la única forma de seguir
conectados a la vida. La aceptación no es sólo un pensamiento, es un
proceso emocional; cuando pasan cosas difíciles pasa un tiempo hasta que
logramos aceptarlo e integrarlo en nuestra vida. Si no hay aceptación
lo que queda es la lucha y la oposición. Si algo vemos en terapia es que
la mayor parte del sufrimiento humano está basado que en algún momento
sucedió algo y las personas se han opuesto a ello y se han quedado en
que eso no tendría que haber pasado. -Si la voluntad de la vida es tan caprichosa,
¿qué papel tiene en todo esto la exitosa Ley de la Atracción que antas
personas hacen suya? -La Ley de la Atracción es la primera parte de
estas variables que antes comentaba. Es importante que nos organicemos
bien, que nos preocupemos, que seamos congruentes, que tengamos claro
quiénes somos y qué queremos. Lo que sucede es que, según mi opinión, se
ha abusado un poco de esta ley y de esta idea tan grandiosa del “yo”
que puede gobernar y dominar toda la realidad si organizas su
pensamiento. Para mí es falso. Hay veces que la vida actúa de manera
desgraciada, así que, por una parte, esta Ley de la Atracción está bien,
pero, por otro lado, habría que complementarla con lo que yo llamo la
Ley de la Gran Voluntad.
-Da la sensación de que nuestro “yo” está más
sobredimensionado que nunca, hasta el punto de que uno suele difundir
diferentes realidades aprovechando el poder de las redes sociales. ¿Por
qué creamos estos personajes? -La idea del “yo”, que es una idea del ego, ha
ganado mucho prestigio durante finales del pasado siglo y este presente.
La idea de un “yo” grande antes no era tan importante, predominaba el
“nosotros”. Ramón Andrés decía el otro día que cuando no entierran ya no
sólo entierran restos mortales sino también biografías. Estamos
identificados en un “yo” grande porque vivimos en la era de la
individualidad. Por otra parte, a nivel social y familiar hay demasiados
principios sobre cómo tenemos que ser para ser queridos. Uno de los
errores que cometemos es el de la impostura, de identificarnos con un
personaje. El peligro es que el personaje no es aquello que nos mueve o
que tenemos, es una invención que nos hace creer que nos irá mejor y
seremos más queridos y aceptados. En definitiva lo que significa es una
traición a uno mismo. Te aseguro que están mucho mejor aquellas personas
que se respetan más y que no necesitan disfrazarse de muchos
personajes.
-También habla de la inconsciencia como pecado habitual que solemos cometer… -En la vida también conviene prestarse atención,
y esto pasa por aprender a escuchar las sensaciones corporales, la
verdad de nuestros sentimientos, nuestras voces internas…Es importante
abrir esta conciencia para saber qué nos hace vibrar, qué nos pasa, etc.
Los pensamientos están mucho menos sostenidos y no tienen tanta fuerza.
-¿El amor es la principal causa de sufrimiento en el mundo? -Si no fuéramos mamíferos no sufriríamos tanto.
Los seres humanos necesitamos el vínculo, y el más importante que hay en
la vida es el que tiene que ver con los afectos y con las personas que
queremos, que es lo que determinará luego nuestros guiones de vida. Nos
gobiernan los movimientos del corazón.
-¿Es utópico en nuestra sociedad actual hablar de parejas para toda la vida? -Hay pocas. Hoy en día, es raro que las personas
que tienen entre 50 años o 60 años hayan estado con una sola pareja en
su vida, como sí que sucedía antes. Algunos autores han acuñado el
término de monogamia secuencial, que quiere decir que estadísticamente,
cabe esperar que una persona tenga dos, tres o cuatro parejas estables
de media a lo largo de su vida. El modelo de parejas para siempre está
un poco agotado, también porque el ámbito de núcleo familiar es mucho
más complejo que antes.
-Deje que termine con la cita de San Agustín que
sirve de catalizadora durante todo su libro: “La felicidad consiste en
tomar con alegría lo que la vida nos da, y dejar marchar con la misma
alegría lo que nos quita”. No sé yo si la segunda parte de la sentencia
es un reto excesivamente utópico en nuestra sociedad occidental… -Es difícil. Está claro que es mucho más
sencillo tomar con alegría todo lo bueno que nos sucede, aunque también
tenga riesgos. La segunda parte implica hacer el proceso emocional para
saber desprendernos de aquello que la vida nos ha quitado,
manteniéndonos conectados con la vida y con una cierta cuota de
satisfacción y de felicidad.
-Pongamos uno de los peores casos que nos depara
la vida como es la pérdida de un hijo. ¿Cómo se explica a los padres
este proceso? -Estoy de acuerdo que es uno de los peores lutos
que existen, pero cuando hayan pasado unos cuatro o cinco años, los
padres notarán cierta ligereza y alegría, a pesar de la pequeña parte de
dolor que siempre existirá. Lo importante es que han vuelto a la vida
porque han hecho un proceso. Muchas personas no vuelven a la vida porque
se han quedado conectadas a la pérdida y no pueden recuperar la
sintonía vital.